000085467 001__ 85467
000085467 005__ 20191118120727.0
000085467 0248_ $$2sideral$$a113777
000085467 037__ $$aART-2016-113777
000085467 041__ $$aspa
000085467 100__ $$0(orcid)0000-0001-7110-3304$$aBarrio Gallardo, Aurelio$$uUniversidad de Zaragoza
000085467 245__ $$aPactos en previsión de una ruptura matrimonial: problemas y soluciones a la luz del Derecho español
000085467 260__ $$c2016
000085467 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000085467 5203_ $$aEn los países de tradición latina, el negocio jurídico típico destinado a regir la situación post matrimonial ha sido el convenio regulador. En la actualidad y por influencia del Derecho norteamericano se han comenzado a recibir los pactos en previsión de una futura ruptura. Son contratos por ahora atípicos, pero cuya validez se ha admitido al amparo de la autonomía privada en la creencia de que nadie puede disciplinar mejor las consecuencias de su divorcio que los propios interesados. Esta nueva modalidad contractual despertó recelos en la doctrina tradicional, sin embargo, muchos de sus problemas pueden resolverse acudiendo a los remedios generales del Derecho patrimonial. La anulabilidad por vicios del consentimiento o la cláusula rebus sic stantibus evitan inequidades sin necesidad de estimar tales pactos contarios al orden público, solución demasiado drástica y poco respetuosa con el principio de conservación del negocio y la voluntad de los particulares.
In Civil Law countries the typical legal transaction to govern post-marital status has always been the marital settlement agreement. At present time and due to the influence of American law, prenuptial agreements have started to be spread in Spain. They are atypical contracts for the time being, but whose validity has been admitted under private autonomy in the belief no one better than spouses themselves to discipline the consequences of their matrimonial crisis. This new contractual arrangement arosed suspicions among traditional scholars. However, many problems can be solved by general remedies based on Contract Law. The voidability motivated by defective consent or the application of “rebussic stantibus” clause can prevent inequities without the need of declaring the agreement null and void for being against public policy. This last solution is too drastic, against the
general principle of contract conservation and is not corresponding with the will of the parties.
000085467 536__ $$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S110$$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/MINECO/DER2014-52252-P
000085467 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
000085467 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000085467 7102_ $$14004$$2130$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Derecho Privado$$cÁrea Derecho Civil
000085467 773__ $$g13, 46 (2016), 74-87$$pAn. Fac. Cienc. Juríd. Soc. Univ. Nac. La Plata$$tAnales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata$$x0075-7411
000085467 85641 $$uhttps://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/3978$$zTexto completo de la revista
000085467 8564_ $$s154503$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/85467/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000085467 8564_ $$s79414$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/85467/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000085467 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:85467$$particulos$$pdriver
000085467 951__ $$a2019-11-18-09:52:19
000085467 980__ $$aARTICLE